公司账户与公司股东账户之间存在频繁、大额资金往来，股东对此无合理解释的，法院可依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判令该股东对公司债务承担连带责任。...
股东知情权纠纷是最为常见的公司类纠纷，此类纠纷看似简单，实践中却存在很多问题，甚至很多股东对于知情权范围、行使条件以及举证责任都模糊不清，以至于诉讼请求被驳回。鉴于股东知情权是股东行使其他股权的基础，具有固有性、共益性以及基础性的特点，股东知情权规定被赋予了强制性规范的特点，这也导致了股东知情权纠纷的裁判规则不同于普通股权纠纷。...
追加被执行人股东的股东为被执行人，目前尚无明确法律规定。基于追加被执行人事由法定的原则，追加被执行人股东，不可以无限追加，追加股东获得法院支持后，再次追加该股东的股东为被执行人，法院不应支持。...
本案的“股东会”虽然在召集程序、表决方式上违反法律、行政法规或者公司章程，但是已经过了行使撤销权的除斥期间，因此原告通过撤销之诉也不能保护自己的权利。在此情形下，原告可以通过侵权之诉来救济自己的权利。...
有限责任公司的股东以公司法定代表人为被告，提起的要求确认公司与第三人签订的合同无效之诉讼，不属于股东代表诉讼，应认定为股东直接诉讼。如果从原告的诉讼请求中无法判断原、被告之间存在讼争利益，就需要进一步从当事人诉讼外或诉讼前的讼争过程、交涉过程中具体考量原告有无诉的利益，而不能简单地以某一法律问题与原告有利害关系即认为其有诉的利益。...
在股东派生诉讼中，虽然公司和股东个人都是侵害行为的受害者，但公司是直接受害者，股东个人是间接受害者，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益，但也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。...
