陈某与李某系某建筑公司股东，分别持股20%和5%，但二人均未实际出资。2012年8月5日，陈某与李某签订了一份股权转让协议，协议约定，陈某将其所持有的公司股权作价150万元转让给李某，协议签订后，双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续。后李某未付款，陈某诉诸法律，要求李某支付股份转让款，并赔偿逾期付款的利息损失。李某辩称：一、陈某没有实际出资，其股权存在瑕疵;二、陈某是公务人员，依法不能持有公司股份。要求确认合同无效。

公司成立，只要出资符合法律规定，干股股东身份的取得只要不违反法律的强制性规定，股东身份属于赠与，可以成为公司股东。陈某虽为公务人员，持投违反公务员法的规定，应该接受行政处分，但公务员不当然否认股份转让合同的效力。陈某享有股份，双方的转让行为有效。最后法院判决支持王告的诉讼请求。

干股是不实际出资，或者用劳务、信用、自然人姓名、商誉等不符合公司法规定的出资形式出资，而持有公司的一定股份的股东。股东身份有些公示，在工商局登记，有些没有登记。没有登记的股东，如果无法证明出资，往往得不到法律的保护。登记的股东，虽本身没有实际出资，但在公司成立和经营过程中贡献重大，相当于是民法上的赠与，应属合格的股东，受法律保护。